Книги, учебники и материалы данной библиотеки принадлежат русским и украинским авторам - предназначены исключительно для учебных и ознакомительных целей

Философия техники

В эволюционной модели соотношения науки и техни­ки выделяются три взаимосвязанные, но самостоятельные сферы: наука, техника и производство (или - более широко - практическое использование). Внутренний инновацион­ный процесс происходит в каждой из этих сфер по эволю­ционной схеме.

Так, известный философ науки Стефан Тулмин, при­меняя свою модель эволюции науки к описанию историче­ского развития техники, доказывает, что в данном случае речь идёт уже не о факторах изменения популяции теорий или понятий, а об эволюции инструкций, проектов, прак­тических методов, приёмов изготовления и т.д. Новая идея в технике часто ведёт, как и в науке, к появлению совер­шенно новой технической дисциплины. Техника развива­ется за счёт отбора нововведений из запаса возможных технических вариантов. Однако если критерии отбора ус­пешных вариантов в науке являются главным образом внутренними, профессиональными критериями, в технике они зачастую будут внешними, т.е. для оценки новаций в технике важны не только собственно технические крите­рии (например, эффективность или простота изготовле­ния), но и - оригинальность, конструктивность и отсутст­вие негативных последствий. Кроме того, профессиональ­ные ориентации инженеров и техников различны, так ска­зать, в географическом отношении: в одних странах инже­неры более ориентированы на науку, в других - на ком­мерческие цели. Важную роль скорости нововведений в технической сфере играют социально-экономические фак­торы. Для описания взаимодействия трёх автономных эво­люционных процессов справедлива та схема, которую он создал для описания процессов развития науки. Схема С. Тулмина включает следующие моменты:

создание новых вариантов (фаза мутаций);

создание новых вариантов для практического ис­пользования (фаза селекции);

распространение успешных вариантов внутри каж­дой сферы на более широкую сферу науки и техники (фаза диффузии и доминирования).

Подобным же образом связаны техника и производст­во. Так философы науки пытаются перенести модели ди­намики науки на объяснение развития техники.

Инструментальная модель основана на утверждении, что наука развивается, ориентируясь на развитие техниче­ских аппаратов и инструментов, и представляет собой ряд попыток исследовать способ функционирования этих ин­струментов. (Так, германский философ Гернот Беме ут­верждает, что теория магнита английского ученого Вилья­ма Гильберта базировалась на использовании компаса; аналогичным образом рассматривалось и возникновение термодинамики на основе технического развития парового двигателя; открытие Галилея и Торричелли были навеяны практикой инженеров, строивших водяные насосы). По ут­верждению Г. Бёме, техника ни в коем случае не является применением научных законов, скорее, в технике идет речь о моделировании природы сообразно социальным функци­ям.

Опережающая модель оспаривает предыдущую, ут­верждая, что техника науки, т.е. измерение и эксперимент, во все времена обгоняет технику повседневной жизни.

Этой точки зрения придерживался, например, А. Кой- ре, который критикует тезис, что наука Галилея представ­ляет собой не что иное, как продукт деятельности ремес­ленника или инженера. Он подчеркивал, что Галилей и Де­карт никогда не были людьми ремесленных или механиче­ских искусств и не создали ничего, кроме мыслительных конструкций. Не Галилей учился у ремесленников на вене­цианских верфях, напротив, он научил их многому. Он был первым, кто создал первые действительно точные научные инструменты - телескоп и маятник, которые были резуль­татом физической теории. При создании своего собствен­ного телескопа Галилей не просто усовершенствовал гол­ландскую подзорную трубу, а исходил из оптической тео­рии, стремясь сделать невидимое, наблюдаемым, из мате­матического расчета, стремясь достичь точности в наблю­дениях и измерениях. Измерительные инструменты, кото­рыми пользовались его предшественники, были по сравне­нию с приборами Галилея еще ремесленными орудиями. Новая наука заменила расплывчатые и качественные поня­тия аристотелевской физики системой надежных и строго количественных понятий. Заслуга великого ученого в том, что он заменил обыкновенный опыт основанным на мате­матике и технически совершенным экспериментом. Декар­товская и галилеевская наука имела огромное значение для техников и инженеров. То, что на смену миру «приблизи­тельности» и «почти» в создании ремесленниками различ­ных технических сооружений и машин приходит мир но­вой науки - мир точности и расчета, - заслуга не инжене­ров и техников, а теоретиков и философов.

  К оглавлению



Электронная библиотека книг, учебников, справочников и словарей по экономике, философии, медицине, истории, педагогике, психологии, юриспруденции, языковедению и др.