Библиотека - Лавров Е.И. - Экономический рост - Теории и проблемы
Книги, учебники и материалы данной библиотеки принадлежат русским и украинским авторам - предназначены исключительно для учебных и ознакомительных целей

Экономический рост - Теории и проблемы

11.1. Микроэкономический анализ выбора между занятостью и досугом.

В рамках эндогенных теорий роста рассматривается, что на темп роста населения влияют следующие эндогенные параметры выбора индивидов, являющихся субъектами фактора труда:

выбор между занятостью и досугом;

выбор рождаемости;

выбор места применения труда и капитала (миграционный выбор);

выбор между потреблением (в аспекте накопления иму­щества) и инвестициями в человеческий капитал.

Последний выбор частично рассматривался нами в рамках предыдущей темы, в частности при анализе концепции «Learning by Döing». Концепция человеческого капитала достаточно под­робно рассмотрена в экономической литературе, и инвестиции в него в XX веке стали наиболее эффективными. Впервые о нем го­ворил еще А. Смит во второй книге «Исследования о природе и причинах богатства народов», рассматривая его в качестве состав­ляющих капитала. Человеческий капитал стал ключевым факто­ром экономического роста, и не только с точки зрения роста отда­чи от фактора труда, но и с точки зрения организации производст­ва. Подробное рассмотрение концепции человеческого капитала выходит за рамки данного курса, поэтому рассмотрим подробнее остальные составляющие.

В производственной функции, простейшим примером кото­рой является функция Кобба-Дугласа, совокупный результат про­изводственного процесса зависит от объема вводимой величины факторов труда и капитала. Объем применения домохозяйствами обоих факторов зависит от следующих альтернатив: для фактора труда от распределения ресурса «совокупное время» (под ним бу­дем понимать все время, которое находится в распоряжении инди­вида, т. е. время суток за вычетом времени сна, приема пищи и т. п.) на две его составляющие - досуг и рабочее время. Индивид стремится к максимизации своего благосостояния путем выбора оптимального сочетания между рабочим временем, приносящим ему доход, который он может в дальнейшем потратить как на по­требление, так и на сбережение (т. е. фактически будущее потреб­ление, и тут возникает дополнительная альтернатива интертемпо­рального распределения дохода между настоящим и будущим по­треблением), и временем досуга, приносящим ему возможность насладиться досугом. Фактически стоимость каждой единицы вре­мени досуга (при допущении об отсутствии институциональных ограничений на применение рабочей силы в виде законодательст­ва об ограничении рабочей недели и других внешних факторов) представляет собой альтернативные издержки отказа от потребле­ния. Следовательно, можно сформулировать условие максимиза­ции индивидом благосостояния путем выбора оптимального рас­пределения совокупного времени между потреблением (пока предположим, что индивид потребляет все свои доходы, зарабо­танные в рабочее время) и сбережением путем использования пре­дельной нормы замещения между свободным временем (1) и по­треблением (с) в виде:

т. е. предельная норма замещения между досугом и потреблением равняется ставке оплаты труда (\у) или альтернативным издерж­кам отказа от потребления и замещения потребления досугом.

  К оглавлению



Электронная библиотека книг, учебников, справочников и словарей по экономике, философии, медицине, истории, педагогике, психологии, юриспруденции, языковедению и др.