Книги, учебники и материалы данной библиотеки принадлежат русским и украинским авторам - предназначены исключительно для учебных и ознакомительных целей

Экономический рост - Теории и проблемы

6.1. Экономический рост в произведениях меркантилистов и классической школы.

На начальном этапе развития экономической мысли эконо­мический рост связывали с богатством. При этом важным было не только само определение богатства, но и поиск его источника. Так, в эпоху меркантилистских воззрений богатство ассоциировалось с деньгами, а источник богатства находился в сфере внешней тор­говли. Под богатством понималось количество драгоценного ме­талла в стране (на стадии раннего меркантилизма), и достижением этой цели служила система «полицейских» мер, направленных на приток в страну полновесной иностранной монеты и недопущение вывоза ее из страны. На этапе позднего меркантилизма приоритеты меняются, главным становится обеспечение положительного тор­гового баланса, чему должны способствовать протекционистская политика государства, поддержка экспортно-ориентированных от­раслей, законодательные меры в области ограничения заработной платы, что должно было обеспечить преимущества в ценовой кон­куренции на мировых рынках.

Вместе с тем вплоть до работы Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год) не было сколь- нибудь стройных теорий, подчеркивающих, за счет чего возможно достигнуть конкурентного преимущества той или иной стране с точки зрения создания условий экономического роста. Наиболее близко к этому подошли физиократы, с одной стороны, рассматри­вающие источник богатства в сфере производства, а не в сфере обращения, хотя они и настаивали на том, что «чистый продукт» создается лишь в сфере сельского хозяйства. Вместе с тем у одно­го из наиболее видных представителей физиократов Ж. Тюрго уже присутствует концепция источников накопления, получившая раз­витие у А.Смита, связывающая накопление капитала с бережливо­стью и трудолюбием предпринимателя. Во многом близка к сми- тианскому подходу позиция другого француза, П. Буагильбера, рассматривающего богатство «в массе полезных благ».

А. Смит связывал рост богатства того или иного народа с улучшением отдачи от факторов производства (земли, труда и ка­питала), что выражается в росте производительности труда и уве­личении размеров функционирующего капитала. Большое значе­ние также придается росту населения, увеличению доли работни­ков в сфере материального производства, инвестициям и геогра­фическим открытиям, способствующим экстенсивному росту.

Смит полагал, что рост населения эндогенен и зависит от имеющихся средств к существованию. Инвестиции также призна­вались эндогенными и зависели от трудолюбия и сбережений ка­питалистов, причем под сбережениями понимались суммы запа­сов, используемых не для личного потребления, а на производст­венные цели. Рост отдачи от земли связывался в большей мере с географическими открытиями и технологическими улучшениями плодородия существующих земель.

В качестве основных движущих сил увеличения производи­тельности труда по Смиту были разделение труда и усовершенст­вование техники. Разделение труда Смит связывал с естественной склонностью людей к обмену, а следствием разделения труда яв­ляется увеличение производительности за счет трех факторов:

увеличение ловкости, мастерства работника;

сокращение времени перехода от одного производственно­го процесса к другому;

возможность применения машин, поскольку узкая специа­лизация заставляет работать эффект масштаба.

Крайне пессимистичными оказались взгляды на экономиче­ский рост Томаса Мальтуса, описывающего рост населения и рост производства. С точки зрения Мальтуса, в случае сохранения преж­них пропорций между темпами роста населения и средств сущест­вования, когда население растет в геометрической прогрессии, а средства существования - в арифметической, земле грозит скорое истощение и, следовательно, ожесточение борьбы за ограничен­ные ресурсы, рост войн, эпидемий, голод, массовые болезни и т. д. В качестве выхода из этой проблемы Мальтус предлагал сдержи­вать рост населения путем «призыва к благоразумию» прежде все­го наиболее бедных слоев населения и рождения детей лишь при условии обеспечения их средствами существования для достойной жизни. Несмотря на то, что расчеты Мальтуса были не совсем корректны (он распространял данные о росте населения в США на общемировую тенденцию, не учитывая очевидный факт значи­тельной миграции туда населения из Европы, также не смог пре­дугадать степень развития Hill в сфере сельского хозяйства), вме­сте с тем его идею об убывающей отдаче факторов производства активно использовали в XX веке в рамках теории эндогенизации роста населения.

  К оглавлению



Электронная библиотека книг, учебников, справочников и словарей по экономике, философии, медицине, истории, педагогике, психологии, юриспруденции, языковедению и др.