Книги, учебники и материалы данной библиотеки принадлежат русским и украинским авторам - предназначены исключительно для учебных и ознакомительных целей

Экономический рост - Теории и проблемы

1.3. Общественное благосостояние и экономический рост.

Как альтернатива категории «экономический рост» иногда в качестве показателя, характеризующего уровень жизни общества и цель экономической политики правительства, используется Па- рето-улучшение общественного благосостояния.

Обоснование такого определения вызвано следующими об­стоятельствами. В ходе развития теории благосостояния, берущей свое начало от классического труда А. Смита «Исследование о при­роде и причинах богатства народов», сформировались два основ­ных подхода к рассмотрению функции общественного благосос­тояния: общественное благосостояние следует рассматривать как сумму индивидуальных полезностей индивидов, измеренных кар- диналистски (функция общественного благосостояния Бергсона- Самуэльсона), либо как патерналистскую функцию общественно­го благосостояния. В последнем случае некий управляющий орган снимает проблему отсутствия идентичности (гомогенности) сис­темы предпочтений индивидов за счет введения собственных иде­альных критериев полезности для членов общества, фактически решая, какие изменения параметров экономической системы яв­ляются позитивными, а какие нет.

Тем самым такая внешняя заданность поведения функции общественного благосостояния не позволяет рассматривать ее с патерналистской точки зрения. Фактически данная ситуация воз­можна лишь в условиях командной экономики, в условиях, когда не существует проблемы индивидуального характера полезностей, поскольку стандарт предпочтений определяется государственны­ми органами. Данная проблема может быть решена, если предста­вить изменение индивидуального благосостояния с помощью его составляющих, которые могут быть численно измерены или, во всяком случае, установлены с помощью экспертных оценок и до­полнительных допущений. Такой подход связан с альтернативным рассмотрением категории «полезность» или «индивидуальное бла­госостояние» не в виде кардиналистского измерения суммы счастья и вычитания суммы «несчастий» (страданий) индивида (известно­го как «арифметика счастья» Иеремии Бентама). Также и маршал - лианский метод учета изменения благосостояния путем суммиро­вания ренты потребителя, с нашей точки зрения, не может быть использован вследствие своего субъективного характера. Лежащий в основе функции общественного благосостояния Бергсона-Саму- эльсона подход с позиции выявленных предпочтений не снимает проблему субъективизма при агрегировании кардиналистски из­меренных полезностей индивидов, поскольку предполагает наблю­дения за индивидами с целью выявления их предпочтений и до­пускает существование скрытой информации индивидов.

Действительно, если степень обеспеченности членов обще­ства материальными ресурсами отчасти можно выразить в ряде количественных показателей на душу населения, таких, как вели­чина ВВП, размер минимальной потребительской корзины или уровень располагаемого дохода домохозяйств, то такое субъек­тивное понятие, как «индивидуальная полезность», служащая в теории благосостояния мерилом индивидуального благосостоя­ния, практически невозможно представить в виде материальных величин.

Стоит отметить, что численное выражение изменения пара­метров «общественного благосостояния» было предложено Норд- хаузом и Тобином в виде показателя «нетто-экономического бла­госостояния». Однако в связи с рядом недостатков данного пока­зателя и затрудненности межстранового сопоставления, а также главным образом в связи с проблемой субъективности «индивиду­ального понятия счастья» его использование в настоящий момент для статистических целей и межстрановых сопоставлений затруд­нено.

  К оглавлению



Электронная библиотека книг, учебников, справочников и словарей по экономике, философии, медицине, истории, педагогике, психологии, юриспруденции, языковедению и др.